قد يصبح المقامرة الاحترافية أكثر صعوبة كمهنة في الولايات المتحدة مما كانت عليه بالفعل الآن بعد أن أقر الجمهوريون مشروع قانون الميزانية الشاملة المثير للجدل المعروف باسم "قانون مشروع القانون الكبير الجميل الواحد." أبدى الجمهوريون الفيدراليون في مجلس النواب بعض المقاومة الرمزية، لكن جميعهم باستثناء اثنين صوتوا في النهاية لصالحه.
يقوم مشروع القانون بإجراء تخفيضات كبيرة في الرعاية الصحية، ومزايا الغذاء، وحوافز الطاقة النظيفة. سيتلقى العديد من الأمريكيين تخفيضات ضريبية مقابل تلك الوفورات، ولكن ليس المقامرين المحترفين. بدلاً من دفع الضرائب على صافي الأرباح، سيدفعون بناءً على إجمالي الأرباح ناقص 90٪ من إجمالي الخسائر.
سيكون ذلك ضارًا بغض النظر عن الطريقة التي تقطعه بها. يعتمد مدى الضرر على المحاسبة. في السيناريو المتطرف، يمكن لمصلحة الضرائب أن تطالب بمعاملة كل دورة في ماكينة القمار وكل يد بوكر على أنها معاملة منفصلة. بهذا الحساب، ستصبح العديد من أشكال المقامرة مصائد ضريبية ضخمة، ومن المحتمل أن يخسر اللاعبون أموالًا للحكومة أكثر مما يخسرونه لصالح الكازينو.
قد تنقذ لوجستيات تتبع الرهانات بهذه الدقة بعض المراهنين. دعنا نفحص بعض تداعيات مشروع القانون ونحدد من سيتأثر أكثر من غيره.
الحجم الكبير يعني ضرائب عالية
المشكلة الأكبر في السياسة الضريبية الجديدة هي أن الضريبة المستحقة ستعتمد على عدد الجلسات أو الرهانات المطلوبة لتحقيق نفس النتيجة.
الشخص الذي يفوز برهان واحد بقيمة 1,000 دولار حتى المال سيدين بضريبة على 1,000 دولار. ومع ذلك، فإن الشخص الذي وضع تسعة رهانات مماثلة وفاز بخمسة منها سيدين بضريبة على 1,400 دولار. حقق كلا اللاعبين ربحًا صافيًا قدره 1,000 دولار، لكن الأخير حقق 5,000 دولار من إجمالي الأرباح ولا يمكنه خصم سوى 90٪ من خسائره الإجمالية البالغة 4,000 دولار.
بمعنى آخر، سيكون المحترفون الذين يستغلون الحواف الصغيرة هم الأكثر تضررًا. يمكن أن يصبح العديد من مراهني الرياضة ولاعبي sit-and-go عبر الإنترنت خاسرين صافين بعد الضرائب، حيث أن ROIs ذات الرقم الواحد شائعة في تلك المساحات.
قد يتأذى أيضًا اللاعبون الترفيهيون الذين يفضلون وضع العديد من الرهانات الصغيرة بدلاً من عدد قليل من الرهانات الكبيرة، اعتمادًا على مقدار التدقيق الذي يحصلون عليه.
الخاسرون: لاعبو Sit-and-go، ومراهنو الرياضة، والمقامرون الترفيهيون ذوي المخاطر المنخفضة / التردد العالي.
تعريف الجلسة مهم
من حيث المبدأ، يمكن للاعبي القمار العاديين أن يتعرضوا للإبادة إذا تم التعامل مع كل رهان على أنه معاملة منفصلة. يمكن أن يساوي مبلغ الضريبة المستحقة على الأموال التي تذهب وتعود ميزة الكازينو في بعض الألعاب.
ومع ذلك، فإن حجم البيانات المطلوبة لإجراء هذه المحاسبة قد يعني أن مصلحة الضرائب تنظر إلى الأمور من منظور الجلسات. سيكون تأثير مشروع القانون على المقامرين بالتجزئة العاديين ضئيلاً إذا تم احتساب الخسائر فقط عندما يغادر اللاعبون الكازينو.
تصبح المشكلة بعد ذلك ما إذا كان يتم التعامل مع المقامرين عبر الإنترنت بشكل مختلف. في حالتهم، يحتفظ المشغل بالفعل بسجل تفصيلي لكل رهان، مرتبط بالمعرف المستخدم لفتح كل حساب. إذا طلبت مصلحة الضرائب هذه البيانات، فقد تصبح الضرائب على المقامرة عبر الإنترنت أكثر عقابية بكثير مما هي عليه في بيئة البيع بالتجزئة.
يمكن أن يكون لدى لاعبي لعبة البوكر النقدية عبر الإنترنت أسوأ ما في الأمر إذا تم تسجيل كل يد ومعاملتها على أنها رهان منفصل.
الخاسرون: لاعبو الألعاب النقدية عبر الإنترنت (حسب المحاسبة)، واللاعبون العاديون الذين يفضلون عددًا كبيرًا من الجلسات القصيرة.
التقلبات هي ضربة مزدوجة للمحترفين
شيء أخير يجب ملاحظته هو أنه حتى بالنسبة لربح ثابت على عدد ثابت من الجلسات أو الرهانات، فإن الآثار الضريبية تكون أفضل عند الفوز بمبالغ صغيرة بشكل متكرر، بدلاً من مبلغ كبير دفعة واحدة.
على سبيل المثال، ضع في اعتبارك اثنين من المراهنين يضع كل منهما 100 رهان بمبلغ 100 دولار لكل منهما:
- أحدهما يراهن حتى المال ويفوز بـ 60 من أصل 100. (6,000 دولار - 4,000 دولار = 2,000 دولار).
- الآخر يراهن بنسبة 4-1 ويفوز بـ 24 من أصل 100. (4 × 2,400 دولار - 7,600 دولار = 2,000 دولار).
وضع كل منهما 10,000 دولار من الرهانات ولديه ربح صافي قدره 2,000 دولار. ومع ذلك، فإن لدى المراهن الأول 6,000 دولار من إجمالي الأرباح و 4,000 دولار من إجمالي الخسائر، وسيدفع ضرائب على 2,000 دولار. الثاني لديه 9,600 دولار من إجمالي الأرباح و 7,600 دولار من إجمالي الخسائر، وسيدفع ضرائب على 2,760 دولارًا.
التقلبات العالية سيئة بالفعل للمقامرين المحترفين لأنها تجبر على اتخاذ قرارات أكثر تحفظًا بشأن الميزانية (راجع معيار كيلي). هذه الآثار الضريبية ستزيد من ذلك.
الخاسرون: لاعبو البطولات الكبيرة، والمراهنون على البارليه الطويل، ولاعبو القمار ذوي التقلبات العالية.
إذا كان الجميع يخسرون، فمن يفوز؟
ربما يكون القارئ الفطن قد لاحظ أن كل شكل من أشكال البوكر تقريبًا مدرج في أحد أقسام "الخاسرين" أعلاه. الاستثناء قد يكون لاعبو الألعاب النقدية بالتجزئة الذين يلعبون جلسات طويلة - تم إنقاذهم من خلال حقيقة أنه لا يوجد أحد يتتبع الأيدي الفردية في غرف البوكر التقليدية. من حيث المبدأ، يمكن لشخص لا ينهض أبدًا عن الطاولة أن يدفع ضرائب فقط على صافي الأرباح، كما كان من قبل.
يفترض أن يكون الهدف من مشروع القانون هو فوز الحكومة. على الرغم من التخفيضات في البرامج الاجتماعية، إلا أنه يزيد الإنفاق الدفاعي ولا يتضمن العديد من المصادر الجديدة للإيرادات. المقامرة غير شائعة بين المحافظين الاجتماعيين، لذلك قد يبدو الضغط على المقامرين للحصول على بضعة دولارات إضافية أمرًا منطقيًا بالنسبة لهم.
يمكن أن يكون التأثير الحقيقي على المالية الفيدرالية صغيرًا نسبيًا، اعتمادًا على مدى تأثير السياسة على الصناعة. يمكن أن يكون سلبيًا أيضًا إذا قام الكثير من اللاعبين عبر الإنترنت بنقل أموالهم إلى الخارج ردًا على ذلك. من حيث المبدأ، تخضع المقامرة الخارجية للضريبة أيضًا (على الرغم من كونها غير قانونية)، ولكن من الصعب على السلطات تتبعها.
إذا كان أي شخص يفرك يديه بابتهاج بشأن هذا، فهم المشغلون الذين يقدمون "بدائل للمقامرة" من خلال الثغرات القانونية. يتضمن ذلك أمثال مواقع اليانصيب وخاصة أسواق التنبؤ مثل Kalshi. لأنها من الناحية الفنية "ليست مقامرة"، فهي معفاة من هذه السياسة. في حالة Kalshi، يتم التعامل مع صافي الأرباح من العقود على أنها "دخل آخر" في النماذج الضريبية.
لقد قدمت إدارة ترامب بالفعل خدمة كبيرة لـ Kalshi وأمثالها من خلال تعيين قيادة جديدة في لجنة الأوراق المالية والبورصات ألغت اعتراضاتها على العقود الجديدة مثل التنبؤات الرياضية والتكهنات الانتخابية. بالفعل، توفر هذه المواقع بديلاً متاحًا على نطاق أوسع للمراهنات الرياضية التقليدية. إذا كانت توفر أيضًا مزايا ضريبية للمراهنين الفائزين، فقد تلتهم المزيد من حصة السوق.
أفضل--الكازينوهات 
